Leonardo Faria

O Blogday é uma 'comemoração' em que cada blogueiro posta 5 blogs cools que ele lê. Aí vão os meus:
Viche: blog sobre desenvolvimento web, wordpress e... Matemática!
Ataliba: site do amigo meu, conterrâneo. Linux e outras nerdices.
Eu Como Maçã: blog e podcast sobre Mac. Muito legal.
Blog de Guerrilha: Marketing de Guerrilha é uma das coisas que tenho muito interesse hoje em dia.
Brainstorm #9: Publicidade. Bacaníssimo

Blogday

O Bruno acha que instalar programas no Linux é mais fácil que no Windows. O Elcio, comentou ontem, sobre o avanço do Linux. Então resolvi dar o meu pitaco na história.

Conheço Linux já a um bom tempo. Primeira distribuição que vi na minha vida devia ser daqueles Conectivas Guaranis, por volta de 1999. A primeira distro que instalei, num velho K6 que eu tinha, foi o Conectiva 6. De lá pra cá, testei várias distros. Suse, Conectiva, Slackware (da qual me tornei fã), Debian, Ubuntu, Fedora e mais uma meia dúzia de que não me recordo mais. Houve avanços significativos, mas ainda tenho dúvida quanto a facilidade de uso desse sistema.

O artigo do Bruno é falando justamente isso. No Ubuntu (e em várias outras distros) existe o Synaptic, que é um software que gerencia a instalação de novos softwares do seu sistema. Tudo sem complicação, e sem o 'next', 'next' e 'finish' dos InstallShield's da vida do Windows.

Well, a ferramenta é bacana, mas é apenas um eixo de sustentação do Sistema Operacional. Ainda existem diversas outras barreiras que burocratizam o uso do Linux. Não sei se existem mais assistentes para outras configurações (confesso que não uso Linux a 1 ano, só ocasionalmente uso o terminal de um Slackware no meu trabalho), como rede, wireless, impressora, adição de novos dispositivos. É isso que cansa ao usuário. Para tudo no Linux existe um HOWTO. Quem não tem a curiosidade de um geek provavelmente não usurá o sistema por muito tempo.

Instalação de programa, na minha opinião, é igual a do Mac OS. Quer instalar um aplicativo? Arrasta ele pra dentro da pasta ?Applications?. Simples assim. No Mac OS, janelas são simplificadas. Não existem telas cheias de opções e com botões "OK", "Cancelar" e "Aplicar". Na maioria dos casos, toda configuração mudada já é aplicada automaticamente (isso também ocorre no Gnome).

A solução para que o Linux decole é a adoção de um rígido controle de qualidade. Não estou falando de escrever um código menor ou que execute mais rápido no hardware X. Estou falando de se preocupar no projeto de cada tela do Sistema, de cada ícone na área de trabalho. Senão, Linux continuará sendo sinônimo de coisa de nerd.

Certa vez, descobri, conversando com alguns autores, que somente de 6 a 10% do valor de um livro é remetido ao autor. A saída para uma melhor valorização do autor seria formas alternativas de distribuição do conteúdo. PDF, por exemplo. A oreilly.com já está adotando essa política, que lembro já ter visto antes.

O site Techcrunch fez um documentário de 24 minutos falando sobre toda a onda web 2.0.

O Safari é um grande conhecido de quem usa Mac OS. Esse browser usa uma máquina de renderização criada pela própria Apple, a Apple Webkit. Paralelo a tudo isso, descobri na última semana o Swift, um browser para Windows que utiliza a mesma engine do Safari.