O Blogday é uma ‘comemoração’ em que cada blogueiro posta 5 blogs cools que ele lê. Aí vão os meus:
Viche: blog sobre desenvolvimento web, wordpress e… Matemática!
Ataliba: site do amigo meu, conterrâneo. Linux e outras nerdices.
Eu Como Maçã: blog e podcast sobre Mac. Muito legal.
Blog de Guerrilha: Marketing de Guerrilha é uma das coisas que tenho muito interesse hoje em dia.
Brainstorm #9: Publicidade. Bacaníssimo.

O Bruno acha que instalar programas no Linux é mais fácil que no Windows. O Elcio, comentou ontem, sobre o avanço do Linux. Então resolvi dar o meu pitaco na história.

Conheço Linux já a um bom tempo. Primeira distribuição que vi na minha vida devia ser daqueles Conectivas Guaranis, por volta de 1999. A primeira distro que instalei, num velho K6 que eu tinha, foi o Conectiva 6. De lá pra cá, testei várias distros. Suse, Conectiva, Slackware (da qual me tornei fã), Debian, Ubuntu, Fedora e mais uma meia dúzia de que não me recordo mais. Houve avanços significativos, mas ainda tenho dúvida quanto a facilidade de uso desse sistema.

O artigo do Bruno é falando justamente isso. No Ubuntu (e em várias outras distros) existe o Synaptic, que é um software que gerencia a instalação de novos softwares do seu sistema. Tudo sem complicação, e sem o ‘next’, ‘next’ e ‘finish’ dos InstallShield’s da vida do Windows.

Well, a ferramenta é bacana, mas é apenas um eixo de sustentação do Sistema Operacional. Ainda existem diversas outras barreiras que burocratizam o uso do Linux. Não sei se existem mais assistentes para outras configurações (confesso que não uso Linux a 1 ano, só ocasionalmente uso o terminal de um Slackware no meu trabalho), como rede, wireless, impressora, adição de novos dispositivos. É isso que cansa ao usuário. Para tudo no Linux existe um HOWTO. Quem não tem a curiosidade de um geek provavelmente não usurá o sistema por muito tempo.

Instalação de programa, na minha opinião, é igual a do Mac OS. Quer instalar um aplicativo? Arrasta ele pra dentro da pasta ?Applications?. Simples assim. No Mac OS, janelas são simplificadas. Não existem telas cheias de opções e com botões “OK”, “Cancelar” e “Aplicar”. Na maioria dos casos, toda configuração mudada já é aplicada automaticamente (isso também ocorre no Gnome).

A solução para que o Linux decole é a adoção de um rígido controle de qualidade. Não estou falando de escrever um código menor ou que execute mais rápido no hardware X. Estou falando de se preocupar no projeto de cada tela do Sistema, de cada ícone na área de trabalho. Senão, Linux continuará sendo sinônimo de coisa de nerd.

Certa vez, descobri, conversando com alguns autores, que somente de 6 a 10% do valor de um livro é remetido ao autor. A saída para uma melhor valorização do autor seria formas alternativas de distribuição do conteúdo. PDF, por exemplo. A oreilly.com já está adotando essa política, que lembro já ter visto antes.

O site Techcrunch fez um documentário de 24 minutos falando sobre toda a onda web 2.0.

O Safari é um grande conhecido de quem usa Mac OS. Esse browser usa uma máquina de renderização criada pela própria Apple, a Apple Webkit. Paralelo a tudo isso, descobri na última semana o Swift, um browser para Windows que utiliza a mesma engine do Safari.

Nota rápida do dia (após chegar de BH exausto): Google lança Project Host, para hospedar projetos livre.

Aviso do dia: quem assina o feed do site leva de brinde tudo o que posto no meu del.icio.us. Tem coisas bem bacanas lá :)

O Exposé é um recurso encontrado no Mac OS X que permite acessar uma janela aberta com apenas um tecla de atalho. Seria, portanto, um ALT+Tab melhorado (e mais estiloso).

Estou falando do Exposé do Mac OS para falar de um browser que também conta com esse recurso: o Shiira. Um browser não muito conhecido, o Shiira é leve e bastante eficiente, prometendo manipular, por exemplo, os Favoritos do Safari e Firefox.

Entre outros features, ele tem suporte ao idioma japonês nativamente, um leitor de feed interno (que avisa no dock quantos feeds não lidos!) e um projeto chamado Shiira Mini, que nada mais é do que um widget para o dashboard. Vale a pena experimentá-lo.

Mais do Mesmo:
Um completo review do Shiira
Comparativo entre browsers do Mac OS

Procurando um módulo fácil de executar ASP no Windows? Fica a dica: Baby Web Server. É um mini servidor, com estatísticas e que dispensa o uso do burocrático IIS.

Hoje, testei a nova (nova?) versão do WS_FTP. Sempre que ouvia falar desse cliente, ficara apavorado por lembrar da versão old school, com uma interface horrorosa e textos em Courier New (urgh!).

A versão, 2007, conta com um agradável recurso que ainda não tinha percebido nos clientes de FTP para Windows, que é o de arrastar-soltar arquivos, de uma pasta qualquer, para dentro do software (antes, tinha observado esse recurso só no Transmit, do Mac OS).

Além disso, o software detectou o problemático proxy que tenho na empresa (outra briga que tenho ao instalar softwares aqui). E conta com outros agradáveis recursos, como thumbnails nos diretórios remotos e sincronização de arquivos.

Outros clientes que também me chamam a atenção é o Crystal FTP e Filezilla. Esse último, opensource.

Como ninguém pensou nisso antes?

1) Toda uma API completa para desenvolvimento.
2) Ferramentas para upload de imagem no Windows, Mac e Linux.
3) Possibilidade de liberar espaço/banda do seu host.

Ah se eu ainda tivesse meu site de foto de baladas…